Le même François Pérol s’était rendu célèbre en 2009, dès sa mainmise douteuse sur le groupe Banque Populaires – Caisses d’Epargne – Natixis, dont il avait forgé la fusion à l’Elysée, avant d’en prendre les commandes en personne. L’impétrant avait lancé 11 poursuites en diffamation abusives contre notre confrère Laurent Mauduit de Mediapart, pour discréditer les révélations de ses conflits d’intérêt. Révélations dont la pertinence est confirmée à point nommé par le procès de François Pérol, jugé pour prise illégale d’intérêt, au tribunal correctionnel à partir du 22 juin 2015.

Deontofi.com a évoqué bien d’autres exemples de procès aussi infâmes qu’abusifs, lancés par des dirigeants méprisant la justice, pour cacher leurs secrets honteux. Citons le cas de Philippe Fontfrede, victime d’un harcèlement judiciaire de Vivendi-SFR après sa découverte d’une embrouille fiscale ayant coûté plus de 3 milliards aux contribuables. Nous avons aussi parlé du militant anti-nucléaire poursuivi par Areva après avoir relayé des révélations sur sa corruption; ou encore des cadres d’Altran, victimes d’odieuses dénonciations calomnieuses des dirigeants d’Altran, pour avoir refusé de couvrir leurs fraudes. La liste est longue. Que les oubliés nous pardonnent et n’hésitent pas à rajouter leur cas en bas de cet article, dans l’espace de commentaire, ou à nous le signaler en toute confidentialité à l’aide de notre formulaire d’alerte.

D’une manière générale, Deontofi.com dénonce depuis des années cette dérive pernicieuse des sources contre la liberté de l’information, comme je l’ai fait dès 2009 en tant que secrétaire général du Syndicat des journalistes CFTC, à la suite des États généraux de la presse. Puis en 2010, aux Assises internationales du journalisme, réunies au Conseil de l’Europe à Strasbourg, en présence de nombreux responsables politiques, pour réclamer «que le mensonge délibéré à la presse soit reconnu comme un délit pénal» (et non la révélation de ces mensonges, comme s’en inquiète à juste titre le Syndicat de la presse indépendante d’information en ligne (Spiil), face aux menaces de législations liberticides en préparation  ou déjà votées).

Face à la banalisation des poursuites en diffamation abusives pour étrangler la liberté de la presse, nous avons réitéré notre inquiétude dans une contribution à la revue internationale d’éthique sociétale et gouvernementale Éthique publique (n°2013-vol. 15, n°1), sous la direction de la Chaire d’éthique appliquée de l’Université de Sherbrooke (Québec, Canada). En complément du texte intégral, nous republions ici un extrait concernant les mensonges délibérés à la presse par les sources manipulatoires et leurs procès abusifs pour instrumentaliser la justice).

Deontofi.com dénonce aussi la manipulation de la justice par les sources comme je le fais au sein de l’Observatoire de la déontologie de l’information, dont j’ai soutenu la création dès 2011. Le rapport annuel 2013 de l’ODI consacre ainsi un passage aux mensonges délibérés à la presse (p.24) tandis que le rapport annuel 2014 de l’ODI (p.27) se penche sur l’instrumentalisation de la justice pour empêcher la liberté d’information et tromper le public.

Dans le cadre de sa ligne éditoriale pour améliorer la déontologie financière, la mission de Deontofi.com est aussi de vous informer sur les pratiques des empêcheurs d’informer, comme nous allons le faire dans cette nouvelle série d’articles, notamment sur les procès douteux engagés ces dernières années par l’Afer, la célèbre Association française d’épargne retraite regroupant les souscripteurs du contrat d’assurance vie éponyme.